Перейти к содержимому


Фотография

Творчество


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 27

#11
Mary

Mary

    Забегающий

  • Форумчанин
  • PipPip
  • 52 сообщений
  • Пол:Женский
  • Город:Мсква

Отправлено 05 June 2009 - 19:14

По поводу остатков. Сейчас выложить не смогу, т. к. папка с этими рисунками у мужа на работе хранится, давненько была идея перевести их в цифровой вид, теперь еще и стимул классный появился. Но, с Вашего позволения, кое-что все же выложу. Вот, автопортрет, например:
Изображение
Здесь из коррекции только рамка и подпись.
Портрет нарисован с оригинала (:ax:) и немного подгладывала вот сюда:
Изображение

Еще абстрактная картинка. А вот все равно выложу абстрактную картинку, уж не знаю: писать название али нет :ax:)) Нет, пусть безымянная будет
Изображение


Иногда творчество подразумевает переработку ВСЕХ образов , которые

SethChaos, привет!
И тебе спасибо на добром слове!
Я честно пыталась понять что ты имел ввиду, но видать, ты прав и не только художнику надо помнить о зрителе, но и писаталю не забывать о читателе :ax:))

Сообщение отредактировал ХимерА: 05 June 2009 - 19:48

  • 1

#12
Запромётов Александр

Запромётов Александр

    Уважаемый

  • Аэрограф
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1575 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Астрахань

Награды

2    3    2      

Отправлено 05 June 2009 - 19:41

alexandr76«…эти течения ( в том числе способ передачи чего-либо) – результат долгого (в определённой мере) мыслительного творчества…(вспомнить хотя бы временную/творческую последовательность того же Пикассо или Дали)…»

Mary«Что касаемо Пикассо и Дали - это Художники, которых я уважаю, тем неменее, их стиль для меня непреемлем. Я "млею" от картин Ван Гога, Дега и некоторых постимпрессионистов - их мастерство для меня не доступно, остается только тихо восхищаться их талантом.»

SethChaos«Сюрреализм стал популярен, но много ли сюрреалистов? Поп культура прочно вползает и в худ.творчество но она не долговечна , каак мотылёк на свече!»

…на счёт «любимых» художников.., да и вообще...:
…раньше я не раз задавался вопросом – «творчество каких художников мне нравится?»…, мысленно перечислял Писсаро и Гогена, Врубеля и Мане, Вермеера Дельфтского и Веласкеса…., …но понял, что глупо отвечать на подобный вопрос.., ..мы ведь не выделяем в Природе величие гор или изумительную радугу, пение птиц или нежность первоцветов крокусов…, …всё в Природе прекрасно, во всём можно найти свою гармонию, красоту, индивидуальность…, …также и в живописи, музыке, литературе и т.д…. (конечно же – каждый вправе в той или иной мере отдавать большее предпочтение определённому виду, течению, направлению в искусстве…, но и сбрасывать со счетов достоинства того или иного – тоже неверно…)…
…один мой знакомый, услышав сигнал вызова в моём телефоне в виде песни Джимма Мориссона, спросил меня, какая музыка мне нравится, я перечислил ему кое-что, а он удивлёнными глазами – «…и как тебе может нравится такое ассорти – «Дорз» и Марио Ланца, «Секс Пистолз» и М. Равель..?», ..на что я ответил почти дурацким вопросом: - «…а как тебе может нравится борщ с таким его ассорти…?» (может не совсем удачный ответ, но суть, я думаю, ясна..)
…примечательно высказывание andreygrafа на реплику одного форумчанина относительно работ Андрея : реплика –

«Вот что бросается в глаза- абсолютное отсутствие своего стиля, его просто нет. Кусочек там, кусочек тут...»

andreygraf 29.12.2008, 22:40 -

« Добровольно загнать себя в рамки определённого стиля,интересное предположение.Право,что может быть скучнее!?Залезть в раковину и не видеть ничего далее вытянутой руки,а потом корить себя в старости за то,что мог ведь,но не сделал.»

…солидарен с Андреем…(но и его высказывание не стоит воспринимать буквально – понятно, что он не имел ввиду , что следует нарочито работать в каком-либо стиле и т.п., …художник сам почувствует, что ему «ближе» и чем ему «дышать»…)

...привет, Mary! ..чем дальше, тем интереснее... :ax:
(почти одновременно пишем :ax: )
спасибо за ответ, ...

Я дискутировать и не собиралась (очень жаль, если так воспринял мою молву),

- да нее, ..скорее я воспринял так свой тон критики, поэтому сам себя "одёрнул"

Цитата
"…и опять таки – не важно – модельер Ты, график, или ещё кто.."
Это вырвано из контекста, я же написала продолжение-пояснение, а не просто заявила что я типа модельер и все тут :ax:

...извини, если эта моя "выдержка" заставила воспринять её использование иносказательно, цитируя её, я лишь хотел подчеркнуть, что рисунок как нельзя ближе к применению его в качестве дизайнерской мысли..., да и я просто перечислил род деятельности в искусстве, а не акцентировал Твоё образование-специальность как колкость в Твой адрес...

спасибо!
  • 0

#13
Запромётов Александр

Запромётов Александр

    Уважаемый

  • Аэрограф
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1575 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Астрахань

Награды

2    3    2      

Отправлено 05 June 2009 - 20:04

...спасибо также за необработанное фото - не думал, что размер работы так мал, ..- тонкая работа.

А вот все равно выложу абстрактную картинку, уж не знаю: писать название али нет :ax:)) Нет, пусть безымянная будет


...ассоциации-названия : "страх", "ужас", "одиночество", "кровавая осень за разбитым стеклом окна"...
(не подумай, я не пытаюсь так "тонко" обидеть, ассоциации просто такие...)
...может Ты всё-таки озвучишь название этой работы...?
  • 0

#14
Mary

Mary

    Забегающий

  • Форумчанин
  • PipPip
  • 52 сообщений
  • Пол:Женский
  • Город:Мсква

Отправлено 05 June 2009 - 20:22

:ax: кровавая осень за разбитым стеклом окна - мне особенно понравилось :ax:
Озвучиваю, значит, название: "Вечный разрыв". Да, вот такое вот у нее название.
  • 0

#15
Запромётов Александр

Запромётов Александр

    Уважаемый

  • Аэрограф
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1575 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Астрахань

Награды

2    3    2      

Отправлено 05 June 2009 - 20:37

...на счёт автопортрета:
...граница тени волос и лица (в левой части работы) слишком контрастна, немного ломает этим объём, "погасить" бы второй план теневой части лица и форма обрела бы законченный вид ..., а вот пряди волос (лоб, висок) и логично и гармонично интерпретировала по-своему (правая сторона работы), а то на фото слишком очерчивают они линию их ниспадания... ("достал" я уже , наверное, своей критикой...)
...а вообще - рисунок хороший, спасибо!

название: "Вечный разрыв".

..."разрыв" чего...? :ab:
(наверное - на усмотрение зрителя, у каждого свой "разрыв"... :ab: , я думаю, что правильно делаю, что не путаю разрыв со взрывом, а то тут можно вообще заабстрагироваться... :ab: )
  • 0

#16
Июнььь

Июнььь

    Бывалый

  • Форумчанин
  • PipPipPip
  • 112 сообщений
  • Пол:Женский
  • Город:Хабаровск

Отправлено 06 June 2009 - 01:23

Александр по-моему излишне цепляется.
Раз уж вы упоминали направления искусства модернизма, то как раз выражение и восприятие действительно могут быть любыми, т.к.в русле той эстетики, сколько людей, столько и интерпретаций, а если сюда еще привлечь постмодернизм с его постструктурализмом, то даже любая человеческая интерпретаци произведения не является его собственной, потому что все в человеческом мире вторично. это по первой работе и комментариям к ней. У меня кстати авторское название вполне ложится на мое восприятие работы. Дворец, огромные зеркала в резной оправе вдоль стен бесконечных корридоров... По-моему вполне =)

Mary, удачи и творческих успехов, конечно )
  • 0

#17
Запромётов Александр

Запромётов Александр

    Уважаемый

  • Аэрограф
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1575 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Астрахань

Награды

2    3    2      

Отправлено 06 June 2009 - 19:01

Июнььь «Александр по-моему излишне цепляется.»

Этот вывод привычен и свойственен в отношении к какой бы то ни было критике и её автору, опровергать его, значит оправдываться…, …я думаю, Mary видит моё беспристрастие…

«Раз уж вы упоминали направления искусства модернизма, то как раз выражение и восприятие действительно могут быть любыми, т.к.в русле той эстетики, сколько людей, столько и интерпретаций, а если сюда еще привлечь постмодернизм с его постструктурализмом, то даже любая человеческая интерпретаци произведения не является его собственной, потому что все в человеческом мире вторично. это по первой работе и комментариям к ней.»

…классно написано, …но тут можно отметить двойственность суждения – «любая человеческая интерпретаци произведения не является его собственной» (причём под словом «интерпретация» Ты скорее всего имеешь ввиду «восприятие»), дело в том, что обе стороны суждения имеют право на жизнь и свою правоту, ..конечно же – автор вправе писать то, что он хочет и как он это желает (средствами, техникой, стилем и т.д.), не подыгрывая зрителю в угоду понимания авторской работы, а следуя своим «языком», так как изначально (изначально, акцентирую) автор пишет работу, конечно же, только для себя (по крайней мере – моё понимание творчества), …и тут другой аспект – собственный «язык» художника может быть настолько непереводимым, что получается что автор превращается и в единственного зрителя своей работы (в плане понимания), надежда на то, что его творение поймут – ничтожна –(любое восприятие произведения зрителем не является его собственным видением мира, отображенным автором, потому что все в человеческом мире вторично) …(извини за мою интерпретацию Твоих слов).., -и, вот она, дилема, …и дело тут не столько в художественной подготовке зрителя, но сколько в том, какой целью задаётся художник при написании своей работы – привлечь к себе, самовыразиться, донести до зрителя свой «взгляд» на что-либо и т.п., ….ведь чтобы наш оппонент понял нас, мы используем знакомые для него слова или слова (сочетания слов) до смысла которых он хотя бы догадается…

«Не бойтесь совершенства, вы его никогда не достигнете.
(Сальвадор Дали)»

…хорошее высказывание Дали, но мне знакомы и другие его слова – «Безумие для меня весьма питательно, а произрастает оно из шутовства. Я никогда не мог разрешить роковой вопрос : где у меня кончается притворство и начинается искренность», «Дон Кихот был сумасшедший идеалист. Я тоже безумец, но при том каталонец, и моё безумие не без коммерческой жилки»

«У меня кстати авторское название вполне ложится на мое восприятие работы. Дворец, огромные зеркала в резной оправе вдоль стен бесконечных корридоров... По-моему вполне =)»

…интересно, какое было бы твоё восприятие работы до оглашения её названия…, попахивает откровенным пристрастием…
…всем желаю творческих успехов и взаимопонимания–«автор-зритель», так как это всё же одно из слагаемых творчества…!
  • 0

#18
Июнььь

Июнььь

    Бывалый

  • Форумчанин
  • PipPipPip
  • 112 сообщений
  • Пол:Женский
  • Город:Хабаровск

Отправлено 07 June 2009 - 02:46

удивительно, как некоторым доставнялет удовольствие мусолить каждое написанное слово. Нужно было еще откомментировать мой ник и аватарку, а так же то, что я живу в Хабаровске и что означают мои голубые глаза =)

А если по существу, вы разлили воды вокруг своих же вышенаписанных слов, вы упрямы и упорно не хотите, чтобы кто-то был прав, кроме вас. Обвиняете в субъективизме при полном не желании признать, что делаете проблему изничего (субъективно, уж точно, черт возьми,вы даже термин мой заменили СВОИМ вариантом - мужики, вот и все объяснение =)) И вы явно чего-то недопоняли в моем посте, потому что все что там написано говорит в пользу субъективного как раз таки художника и его субъективного зрителя, это не есть плохо и не есть хорошо. Это просто закономерности искусства, которые не нужно воспринимать с цинизмом, снобизмом и насмешкой. Девушка поделилась кусочком себя - это прекрасно.

И еще, вам, претендующему на объективность, как филолог скажу: разбивая текст на части и воспринимая их в отрыве друг от друга (т. е. без контекста), вы рождаете не то чтобы ложное, нокак раз весьма субъективное его восприятие ( в итоге, то ли вы чего-то недопонимаете в нем, то ли вам просто нравится высасывать из пальца чью-то неправоту, лишь бы вы оказались правей и умней - а это ужепсихология =)

Хватит умничать! Наслаждайтесь.
И, скажу напоследок, что раюоту увидела раньше комментариев, и увидела угол зеркала в оправе (там есть белое пространство), и в нем отражается такая абстрактная перспектива, похожая на корридор. Первое впечатление. И оно оказалось верным. Можете не верить (а вы и не поверите, ибо скептик, но это так.)
дело видимо в том, что мы обе - женщины. Угол зрения совпал.
  • 0

#19
Запромётов Александр

Запромётов Александр

    Уважаемый

  • Аэрограф
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1575 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Астрахань

Награды

2    3    2      

Отправлено 07 June 2009 - 08:07

«Нужно было еще откомментировать мой ник и аватарку, а так же то, что я живу в Хабаровске и что означают мои голубые глаза =)»

…ну, вот, так и предчувствовал подобное инакомыслие, я процитировал не Твою подпись, а высказывание Дали, которое как нельзя кстати подошло к моим словам –«…и дело тут не столько в художественной подготовке зрителя, но сколько в том, какой целью задаётся художник при написании своей работы – привлечь к себе, самовыразиться, донести до зрителя свой «взгляд» на что-либо и т.п., ….», тем самым дополняя первое высказывание Дали двумя его другими, подчёркивая, что нельзя однозначно воспринимать творчество даже таких мэтров искусства, цитирую ещё одно его высказывание о самом себе – «Трудно привлечь к себе внимание даже ненадолго. А я предавался этому занятию всякий день и час. У меня был девиз: главное – пусть о Дали говорят. На худой конец пусть говорят хорошо», …суть цитирования видна невооружённым глазом, и я говорю спасибо Тебе за то, что именно эту подпись Ты и использовала, которая натолкнула меня на соответствующие примеры для уточнения различных целей и задач,( и средств для достижения оных), которые используют разные художники – «какой целью задаётся художник при написании своей работы – привлечь к себе, самовыразиться,», … применяя в своих целях Твою подпись (которая в свою очередь не является Твоей личной), ни коим образом не хотел Тебя обидеть, …о по большому счёту, если заранее ставить себя в конфронтацию, можно увидеть придирку во всём, … а суть нашего диалога (по крайней мере между мной и Mary) – это не «вода» и не спор, а «здоровый» разговор, обмен мнениями, мыслями…, по сути – это и есть часть творчества, всё-таки первично – мысль, а затем уж и действие (написание картины и т.п.), …и не уверен, что преобладающее большинство прочитавших нашу «воду» - назовут её всего лишь «водой»…

«черт возьми,вы даже термин мой заменили СВОИМ вариантом - мужики, вот и все объяснение =))»

..свой вариант я посчитал более удобоправильновоспринимаемым (причём я акцентировал, что ,

«…классно написано, ….........– «любая человеческая интерпретация произведения не является его собственной, потому что все в человеческом мире вторично» (причём под словом «интерпретация» Ты скорее всего имеешь ввиду «восприятие»)…. ......(любое восприятие произведения зрителем не является его собственным видением мира, отображенным автором, потому что все в человеческом мире вторично) …(извини за мою интерпретацию Твоих слов)..",

) …, … извини уж ещё раз…

«вы упрямы и упорно не хотите, чтобы кто-то был прав, кроме вас.»

Дело в том, что лично я и не стремлюсь быть правым в чём-либо, я пытаюсь лишь разобраться и понять, а уж чья-либо правота - сама собой всплывёт на поверхности размышлений и обсуждений, мнений и просто мыслей вслух…

«вы упрямы»

...упрямство..? …даже если и так - помнишь притчу о двух лягушках? …выжила упрямая. И права в своём упрямстве оказалась тоже она. А вот упрямо принимать критику только в «штыки» - путь к регрессу…

«И еще, вам, претендующему на объективность, как филолог скажу: разбивая текст на части и воспринимая их в отрыве друг от друга (т. е. без контекста), вы рождаете не то чтобы ложное, но как раз весьма субъективное его восприятие»

…можно было бы полностью цитировать чьи-либо слова, чтобы не слышать подобные упрёки, но это уже флуд (правила форума), на мой взгляд - я цитирую именно то, что в большей степени относится к сути диалога и отражает его ту или иную точку зрения…

«дело видимо в том, что мы обе - женщины. Угол зрения совпал.»

..если « Угол зрения» в женской солидарности, тем хуже для Твоего творчества,… творчество не знает пола, возраста, социального статуса и т.п.
(((-

«удивительно, как некоторым доставляет удовольствие мусолить каждое написанное слово»

…поэтапно прокомментировав Твой ответ, я не преследовался целью мусолить каждое Твоё слово, а лишь хотел пояснить свою «позицию», да и дать понять, что все мы люди, а людям свойственно ошибаться (и я, безусловно, тоже в их числе)… )))

«Девушка поделилась кусочком себя - это прекрасно.»

…присоединяюсь!
…искренне благодарю Тебя за то, что Ты не осталась равнодушной ни к работе Mary, ни к нашему диалогу…

Сообщение отредактировал alexandr76: 07 June 2009 - 11:23

  • 0

#20
Mary

Mary

    Забегающий

  • Форумчанин
  • PipPip
  • 52 сообщений
  • Пол:Женский
  • Город:Мсква

Отправлено 07 June 2009 - 14:17

Лично я не считаю такие диалоги водой и мне гораздо приятнее "поболтать" так, чем вести диалоги фразами типа: а че, а не че, а сам такой...
Июнььь, я тоже убеждена, что женское восприятие отличается от мужского.
Вот еще старенькая работа аэрографом. Называется Яичница ;) (муха улетела) Яичница

Сообщение отредактировал Mary: 07 June 2009 - 14:21

  • 2




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей


Форум в сети