У любой медали обычно две стороны, в начале темы выкладывал книгу Х.Кларк, изучая вопрос о БРТ с разных сторон было бы неправильным оставить голос оппонентов этого направления медицины "за кадром", если у форумчан есть что добавлять - н е стесняйтесь!
Приведу пару постов из дискуссии, полемика по теме настолько обьёмна, что не хватит форума))
Высказывание некоторых представителей официальной науки:
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ БИОРЕЗОНАНС?Биорезонансная терапия: панацея или обман?
Приборов, использующих метод биорезонанса сейчас достаточно много. Их рекламу можно увидеть по телевизору, в Интернете, в газетах. Метод рекламируется как «новый, уникальный, не имеющий противопоказаний и излечивающий практически от всех болезней». Однако, прежде, чем ты примешь окончательное решение для тебя нелишним будет узнать некоторые факты.
1. Термин «биорезонанс» считается псевдонаучным, так как не находит подтверждения в современных исследованиях физиологии человека.
2. Биорезонансная терапия не является медицинским направлением, так как результаты ее применения не исследованы и не подтверждены официальной наукой.
3. Исследования действия приборов БРТ, в частности СКЭНАРа, которые проводились некоторыми врачами, ставят под сомнения наличие в них самого эффекта биорезонанса.
4. По результатам тех же исследований прибор (СКЭНАР) действительно оказывает явное, но довольно кратковременное обезболивающее действие при некоторых заболеваниях. Этот же прибор совершенно бесполезен в ряде случаев, которые заявлены авторами методики (например, диатез).
5. По заявлениям некоторых ученых-физиков однополюсной ток оказывает губительное влияние на организм, способствует мутации клеток, которая в свою очередь провоцирует раковые заболевания.
Сторонников биорезонансной терапии так же много, как и противников, поэтому, прежде чем решиться на такое лечение, логично провести самостоятельные исследования и сделать собственные выводы. В конце концов, наука отрицает ясновидение, целительную силу икон и многое другое, во что веришь ты и многие твои знакомые. Так что решать тебе.
* * *
Распространившаяся с огромной скоростью в 90-е годы "биорезонансная терапия" - направление, связанное с открытием в 70-е годы прошлого века интереснейших биологических эффектов в группе академика РАН Николая Дмитриевича Девяткова. Советскими биофизиками было обнаружено, что ряд биологических объектов остро избирательно реагирует на электромагнитные излучения в миллиметровом диапазоне. Опыты проводились на бактериях, дрожжах, а также на высших организмах. В 1985 году в издательстве "Наука" была издана монография "Электромагнитные поля в биосфере" прод ред проф. Натальи Васильевны Красногорской. В этой книге я опубликовал первый обзор этих явлений. Область эта очень интересна, но до сих пор научного обоснования этих явлений не существует, и литература весьма противоречива. Это, однако, не помешало получению разрешений Минздрава, защите патентов и выпуску разнообразной аппаратуры. которая сегодня широко распространена. Развал науки и врачебной нравственности весьма этому способствует.
То, что творится сегодня в кабинетах КВЧ -терапии, далеко не всегда является реальным лечением, хотя, вроде бы, большого вреда она не приносит и пользуется популярностью не меньшей, чем совсем уж паранаучные методы вроде "диагностики по Фолю" или использование "торсионных полей". Понятие "биорезонанс" имеет не больше смысла. чем "биоэнергоинформационные взаимодействия" - звучит красиво, для невежд - гипнотически, но содержание отсутствует, вернее, оно столь широко, что эти термины, как шляпу из тонкой резины, можно натянуть на что угодно, но носить неприлично.
Я надеюсь, что наука в России ещё оживёт и займётся изучением этих эффектов всерьёз - тогда и появятся реальные методы лечения.
Борис Георгиевич Режабек, биофизик, Директор Института Ноосферных Разработок и Исследований.
В качестве ответа оппонента приведу отзыв клиентки:
Еще в 80-ых годах прошлого века учеными МЭИ под руководством Готовского были разработаны аппараты для биорезонансной диагностики и терапии. С 1988 года в Москве работает Центр Ольги Елисеевой, которая все эти годы успешно проводит диагностику и лечение. Я 10 лет ежегодно вожу туда ребенка для проверки развития. И ничего лучшего не нашла. Мы не ходим в гос.поликлиники, незачем. Коммерческие клиники тоже не отличаются от государственных симптоматическим подходом, только сервисом и деньгами. Когда я впервые приехала на диагностику, просто была потрясена, хотя перечитала всю имеющуюся литературу на тот момент и была подготовлена. Ни тебе унизительных раздеваний, ни глупых вопросов, диагностика длится долго 3-4 часа и всё это время тебе не приходится ощущать никаких отрицательных эмоций.
А узнать можешь абсолютно все, вплоть до того, какие проблемы были у мамы, когда она тебя носила. (прим. - о о-о, я-я дас ист фантастиш!!!) А что касается "вредных воздействий" - это ложь. Колокол в церкви имеет частоту здорового сердца, именно поэтому многие чувствуют себя лучше после службы, а это тоже биорезонансная терапия. Попадание в поле онкологического больного резко отличается от попадания в биополе здорового и счастливого человека. Вы без всяких приборов это ощущаете. Вообще, о вреде, который присутствует якобы в частотной терапии, мне читать смешно. Мы опутаны электромагнитными излучениями от всевозможных приборов, в наш мозг постоянно летит сигнал мобильного, врачи постоянно применяют травмирующие средства диагностики (давно доказан вред флюроографии - кто ее отменил? Да и не только она.), а тут обеспокоились. До тех пор, пока будет действовать узкая специализация - будут проблемы с выздоровлением. Я не беру человеческий фактор. Человек - это целостный организм, он не лечится по частям. Кстати, В Елисеевском центре
смотрят и превышение электромагнитных излучений и влияние геомагнитных линий и легко корректируют.
(прим. имхо -полный бред) Суть в том, чтобы попасть не к шарлатану-частотнику, их уже тучи, а к врачу, прошедшему сертифицированное обучение. Кстати, здоровье человека только на 5% зависит от медицины. Каково соотношение? Влияние на мозг из всевозможных СМИ - 300% (одни истерии по поводу ВСЕХ гриппов, а не только эксклюзивных последних чего стоят!), а результатик в поддержании здоровья населения более чем скромный - всего 5%. Простой развод на бабки! Самим нужно отвечать за свое здоровье и самим нужно учиться разбираться в организме. Это все у нас было. Двадцатый век все разрушил, разложил базовые потребности (у нас механизм был для автоматического их удовлетворения!) на научные изыски и теперь мы имеем то, что имеем. Человек ест и спит по науке! Смешнее и трагичнее не придумаешь!
(прим.) сайт центра Елисеевой легко найти в интернете , эта дискуссия находится здесь:
http://digest.subscr...n164577311.html
приведу еще линк с доводами противников БРТ, причем доводы довольно убедительны, но почти без фактов
http://pomnimvse.com/31sh.html
0
