Сообщений в теме: 23

[delfin]

Просто озадачился статистической связью между профессией и знаком Зодиака.

[grateful]

Мне кажется, что способности не зависят от астрологической принадлежности. Так как все мы делаем сами. И все наши успехи зависят только от нас самих, звезды тут никакую роль не играют! Тоже самое, если сидеть и ждать, что по гороскопу, именно сегодня придет некий дядя, постучит в дверь, скажет, что с этого момента, ты не будешь ни в чем нуждаться. В материальном плане имею ввиду. Все равно, то, что в душе, это не лечится :-D

[masja]

grateful, не согласна с тобой!! Конечно делаем мы всё сами, но есть такая статистика, что определённые качества(допустим творческие способности), имеют большинство людей, рождённые под определённым знаком зодиака и звёзды имеют здесь большое значение...

[Юрич]

В данном вопросе нет правильных ответов, по скольку все правы и не правы одновременно. Если почитать, от нефига делать, гороскопы, то там ясно прописано какой знак какое отношение имеет к способностям, НО - это не в коем случае не гарантирует того, что человек этого знака будет именно художником или путешественником иль ещё кем. Как правило читая свой гороскоп большинство обращает внимание на совпадения а не на противоречия, и из за этого кажется что гороскопы если и врут то не существенно. Может кто думает и иначе, но мне кажется именно так . Астрология область тёмная и лечению не поддаётся

[grateful]

Ну верить в статистику, это тоже самое, что верить в выборы в депутаты или президента!
Любой, подчеркиваю ЛЮБОЙ человек, обладает способностями ко всему абсолютно, но не все развивают, то что они хотели бы. В детстве основную роль играет воспитание, отсюда вкусы, культурное восприятие и мировозрение. Если в музыкальную, художественную школы делали набор именно по зодиакальной принадлежности, исходя из статистики, то люди бы получали тоже самое на выходе, как искать две одинаковые картофелины! Хотя курс обучения для всех одинаков!

[delfin]

Хотел статистику узнать а тут уже дискус возник)))))))))) Мое личное мнение: знак зодиака все таки учавствует в формировании личности. Больше на уровне предрасположенности. Достаточно внимательно занимаюсь этим вопрсом последние пару лет и в принципе по общению с человеком могу угадать его знак зодиака с трих попыток максимум... Согласитесь: 3 из 12- это 25%... Следовательно моя точность около 75 %... неплохая поподаемость с точки зрения теории вероятности. Как подтверждение моим словам могу сказать следующее: к примеру овны - ребята весьма усердные и старательные но инициатива находится в состаянии зачатка. Сккажи как сделать и овен это сделает как никто другой кропотливо.

[masja]

Я больше склоняюсь не по знакам зодиака, а скорее по стихиям распознавать людей.ОГОНЬ, ВОЗДУХ, ВОДА и ЗЕМЛЯ. Всегда абсолютно точно совпадает с характером человека...

[delfin]

Сейчас вдумался в "процентное содержание")) Прогматикам из числа "не верю" не кажется странным что в статистики пока овны и стрельцы по нулям? Вот у меня к примеру некоторое негодование по поводу козерогов))))) Видимо не всматривался я в них хорошеньуко на предмет склонности )))))))))) А по поводу скорпионов могу предположить что люди пришли в "профессию" как к источнику денежных знаков. Тоесть аэро для них больше предмет зарабатываания

[masja]

Цитата

Вот у меня к примеру некоторое негодование по поводу козерогов))))) Видимо не всматривался я в них хорошеньуко на предмет склонности ))))))))))

не совсем поняла смысл этих слов.??

[delfin]

Прошу прощенья, но не замечал у козерогов склонности к рисованию.)) К примеру мои знакомые рыбы постоянно что нибудь рисуют хотябы ручкой на клочке бумаги, раки- конструкторры от природы (им ИМХО скульптура и пластика ближе), близнецы больше "расположены" к словестному дару: стихи, литература... Козероги на мой взгляд тоже ближе к литературе чем к ИЗО... Но это лишь теория о склонности... Как говорится, исключение только подтверждает правило))) Ну а в общих чертах: Как здлорово что все мы здесь сегодня собрались)))))