Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Лучший художник России

художники художники россии лучший художник

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 58

#21
Gera

Gera

    Здесь живу

  • Аэрограф
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1052 сообщений
  • Пол:Женский
  • Город:Москва

Отправлено 11 November 2011 - 05:18

Этот портрет таит в себе мнооого загадок :debe: и вообще выглядит как неудачная попытка фотошопа.
  • 1

#22
Матюхин Сергей

Матюхин Сергей

    Здесь живу

  • Аэрограф
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1334 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:г.Липецк

Отправлено 23 December 2011 - 07:39

Мда, глянул я на голосование на этом сайте! Сафронов действительно убогий! И это факт! По поводу Кудряшова не согласен! Вот тут начинают говорить, что он рисовать не умеет! Ну так почему он настолько знаменит в наших кругах? Аэрография - это не масляная живопись ! Не надо равнять! Далее, если все вспомнить и проанализировать, то по моему только Кудряшов собирает мастер-классы бесплатные, и много еще чего делает для продвижения техники аэрографии в круги простого люда! Разве не так? Мои начинания начинались с работ Фрезера и Кудряшова !
Короче, я за Кудряшова проголосовал! Сафронова ф топку))) Про других художников типа Сатарова могу выразить свои восхищения! Но это другая техника!
  • 0

#23
GReger

GReger

    Уважаемый

  • Аэрограф
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4093 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:СЭ_ПЭ_БЭ

Отправлено 23 December 2011 - 09:51

Пикассо говорил: «плохой художник – копирует, хороший – ворует» :)

Я к чему это говорю...на сколько сложно и неоднозначно рассуждать...кто лучший..кто худший..

Это как и в музыке..для кого металл - это всё!  для кого джаз..для кого Бах или Моцарт...вобще мне нравятся цитаты знаменитых творцов..оосбенно вот эти...простите за отступление..))

В студию Пикассо пришла миллионерша. 3аинтересовалась картиной, написанной в кубической манере:- А что здесь нарисовано?- Двести тысяч долларов - ответил художник.

"Художник - это человек, который пишет то, что можно продать. А хороший художник - это человек, который продает то, что пишет"

 Мне всегда были подозрительны художники, достигшие успеха прежде, чем они умерли. Джон Марри Фицгиббон

* Рафаэль получил заказ на роспись Ватикана не потому, что был великим художником, а потому, что его дядя был папским архитектором. Лорд Мелбурн, британский премьер-министр

* Понимаете, три четверти человечества думает больше о том, что им показывают, чем о том, как это сделано. Английский ладшафтный художник John Sell Cotman

* Истинный художник создает следующее произведение потому, что не доволен предыдущим. Дмитрий Шостакович


  • 0

#24
Gera

Gera

    Здесь живу

  • Аэрограф
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1052 сообщений
  • Пол:Женский
  • Город:Москва

Отправлено 23 December 2011 - 16:02

Ну так почему он настолько знаменит в наших кругах?

Скорее не почему, а чем.Школой, мастер-классами, но не работами, может он лучший преподаватель аэрографии, но не лучший художник?И потом, когда человек столько лет занимается одним и тем же делом, его априори должны знать.
  • 2

#25
andyman

andyman

    Тусовщик

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 306 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Владимир

Отправлено 23 December 2011 - 17:51

Андрей, а можно я тебя сдесть спрошу. ИМХО это интересно.
А почему фотография (плёночная, цифру ообще не во что не ставят) считается искусством, хотя имхо, это самое что ни на есть тиражирование и копирование. ДА ещё без помощи рук так сказать. Фотоаппарат всё делает сам. Таки да, добавить реактив, убавитть реактив, сменить обьектив - но это всё равно что раскрашивать репродукции разного типа красками, разве нет? Но мне вот упорно заявляют что фотография на равне с живописью - самое что ни на есть искуство.
Твое мнение выскажи.

Р.С.: Кстати, очень сильно срался на тему искусства с выпускником художественного училища. Аэрография по его мнению не искусство ваще. Причём в самых низменных определениях ремесло лубочное.

Сообщение отредактировал andyman: 23 December 2011 - 17:55

  • 0

#26
GReger

GReger

    Уважаемый

  • Аэрограф
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4093 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:СЭ_ПЭ_БЭ

Отправлено 23 December 2011 - 17:58

Не переживай..консерватизм сильно в русскую голову вбивается...Пройдет немало времени..пока кто то поймет? что это тоже искусство...
  • 0

#27
andyman

andyman

    Тусовщик

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 306 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Владимир

Отправлено 23 December 2011 - 18:29

Кстати из аргументов против того что Аэрография - не искусство.
Нет индивидуального почерка художники все работают одинаково. Типа мазок кисти о многом говорит и бла бла бла.
Картинные галереи не выставляют эрографию, её не продают на аукционах и всё прочее. А даже банальные фотки ЧБ таки выставляют и продают. И ведь фиг поспоришь.
Художники тупо зназывают аэрографиков сканерами, считая что они копируют не более того. При этом фотография копией упорно не считается. Этого наверное мне не понять.
Это всё мнение человека получившего образование художника. Я как-то не могу наставивать на своем мнении, что аэрография может быть и является искусством. Ведь я диллетант. И пофиг, что катрина мартышки признана искусством в пику эрографикам.
  • 0

#28
Gera

Gera

    Здесь живу

  • Аэрограф
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1052 сообщений
  • Пол:Женский
  • Город:Москва

Отправлено 23 December 2011 - 18:38

Кстати, очень сильно срался на тему искусства с выпускником художественного училища. Аэрография по его мнению не искусство ваще. Причём в самых низменных определениях ремесло лубочное.

Аэрография -искусство настолько, насколько искусен мастер, ни для кого ни секрет, что лубка в аэрографии не мало.И бывает, что качество страдает от того, что не хватает времени нормально закончить работу, а это уже чисто ремесленные проблемы.Безусловно он неправ, аэрография лишь техника нанесения изображения,как масло, акварель и т.д.

Художники тупо называют аэрографиков сканерами

Ну это только потому, что аэрограф максимально помогает реалистично нарисовать,кистью повозиться пришлось бы.Про мазок кисти...ну не знаю, у каждого состоявшегося аэрографика свой почерк, стиль, работу и без подписи узнать можно. А основной массе художников их индивидуальный почерк-мазок ну никак не помогает :unknw:
И , кстати, мой одноклассник, художник с нормальным, настоящим художественным образованием и состоявшийся как пейзажист и портретист не считает аэрографию неискусством.

Сообщение отредактировал Gera: 23 December 2011 - 18:49

  • 2

#29
andyman

andyman

    Тусовщик

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPip
  • 306 сообщений
  • Пол:Мужской
  • Город:Владимир

Отправлено 23 December 2011 - 18:56

Гер, вот понимаешь, мне на полном серьезе перечислили виды изобразительного искусства. Вот акварель - да, живопись - да. Графика не помню что-то, не уверен, что её признали. Пастель - да. Остальное - в топку. Вот мне и интересно, кого еще в художке учили, и почему реально аэрограф так уж радикально отличается по мнению некоторых от кисти.
  • 0

#30
Gera

Gera

    Здесь живу

  • Аэрограф
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1052 сообщений
  • Пол:Женский
  • Город:Москва

Отправлено 23 December 2011 - 19:02

Мне кажется это от собственной нереализованности, вот отучился человек и рисует, рисует, и не востребован, а тут нате вам, ездять по улицам чьи-то работы , а получили за них- мама родная :shok:
  • 2




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей


Форум в сети